Motor de colidências Argos

95,5%

das colidências apontadas pelo INPI viram alerta

21.989 de 23.027 citações nas 8 revistas mais recentes

2 em 3

estão entre os três primeiros alertas da marca

67,9% até o terceiro; 85,6% entre os dez primeiros

87,4%

já aparecem na tela inicial

score 50 ou mais: 9 alertas por marca por revista

84 mil

decisões do INPI para calibrar e testar

40 revistas, de 2016 a 2026

Fundamentado no art. 124, XIX da Lei da Propriedade Industrial: marca anterior, de outro titular, em classe vigiada, com o pedido publicado a tempo da oposição (art. 158).

O Argos é o motor que gera os alertas do monitoramento de marcas. A cada edição da Revista da Propriedade Industrial (RPI), ele compara cada marca que você monitora com todos os pedidos publicados e avisa quando encontra um que pode causar confusão, com um score de 0 a 100 e os motivos por escrito.

Para saber se ele acerta, fizemos a pergunta que importa para o escritório: quando o INPI indefere um pedido por colidir com uma marca anterior, o dono dessa marca teria sido avisado a tempo?

Os números vêm do conjunto de teste descrito abaixo.^{1 2}

Testado contra decisões reais do INPI

Pegamos os indeferimentos publicados pelo INPI com base no art. 124, XIX da Lei da Propriedade Industrial, em que o examinador cita a marca anterior que colide com o pedido. Para cada citação, voltamos à revista em que o pedido foi publicado e rodamos o Argos como se o escritório monitorasse a marca citada. Se o alerta sai, é um acerto.

O resultado se repete revista a revista:

RPI 2900 · 4/894,7%

RPI 2901 · 11/895,4%

RPI 2902 · 18/893,8%

RPI 2903 · 25/895,8%

RPI 2904 · 1/994,8%

RPI 2905 · 8/996,5%

RPI 2906 · 15/9100%

RPI 2907 · 22/997,1%

Colidências apontadas pelo INPI que viram alerta, pela revista em que o indeferimento saiu (2026). No total, 95,5% de 23.027. A RPI 2906 teve só 9 indeferimentos desse tipo.

Essas oito revistas ficaram guardadas: o motor foi desenvolvido e calibrado com outras revistas, e nelas só é medido quando está pronto. Nenhum ajuste é feito a partir delas.³

Em todos os setores

O acerto se mantém nas classes em que os escritórios mais atuam:

35 · Comércio e publicidade96,5%

41 · Educação e entretenimento96,9%

37 · Construção e reparos96,3%

25 · Vestuário e calçados95,4%

43 · Restaurantes e hospedagem94,9%

44 · Saúde e beleza95,5%

42 · Tecnologia e software95,6%

36 · Finanças e imóveis93,5%

30 · Alimentos97,3%

9 · Eletrônicos e aplicativos94,1%

39 · Transporte e viagens95,7%

3 · Cosméticos e limpeza87,7%

Colidências apontadas pelo INPI que viram alerta, pela classe Nice do pedido indeferido. São as 12 classes com mais casos no teste, que reúnem cerca de 83% das citações. Na classe 3, um único pedido indeferido, OXBEAUTY PROFESSIONAL, cita 58 marcas da família OX e responde por 39 das 56 que faltam; sem ele, a classe fica em 95,7%.

Onde as colidências aparecem

O score coloca cada alerta numa faixa. As colidências que o INPI apontou se concentram nas faixas mais altas:

ALTA 70 a 10047,3%

MÉDIA 50 a 7040,1%

BAIXA 30 a 508,1%

Parcela das 23.027 colidências apontadas pelo INPI em cada faixa de score.

E aparecem no começo da lista de alertas da marca:

1º alerta43,2%

Até o 3º67,9%

Até o 5º76,5%

Até o 10º85,6%

Até o 20º91,0%

Posição da colidência apontada pelo INPI entre os alertas da marca naquela revista, do maior score para o menor.

O que o Argos reconhece

O examinador não procura só nomes iguais. Ele considera a pronúncia, radicais, grafias parecidas, partes trocadas de lugar e os elementos figurativos. O Argos também. Todos os pares abaixo são casos reais. Em cada linha, à esquerda está a marca anterior e, à direita, o pedido publicado que o INPI indeferiu por colidir com ela. O score é o que o Argos deu ao alerta.⁴

Nome idêntico

MOOVE×MOOVE85 ALTA

KORE×KORÉ95,8 ALTA

A mesma pronúncia

IZITECH×IZYTECH92,2 ALTA

MedLeader×MED LEADERS97 ALTA

Uma palavra em comum, mesmo com outra grafia

ONYX×ONIX VAZAMENTOS HIDRÁULICO79,6 ALTA

Editora VITRA×VITRÁH95,1 ALTA

Grafia próxima

CONNECT REVENDA×Conecta Revendas99,4 ALTA

COLOSSAL×CÃOLOSSAL PET STORE61,3 MÉDIA

Uma marca dentro da outra

NEWTECHNIK×NEWTECH SISTEMAS74,2 ALTA

LAVÍSTORE×Porlavistore74,2 ALTA

As mesmas partes em outra ordem

SONHO DOCE×Doce Sonho97,2 ALTA

J.A DOCES×DOCES J.A.97,2 ALTA

CONTCENTRAL×CENTRALCONT CONTABILIDADE87,7 ALTA

O mesmo começo

FINTEC SERVIÇOS FINANCEIROS×Fintex62,3 MÉDIA

ECOFIBRA×ECOFIBER FAMILY47,2 BAIXA

O mesmo final

4Pointe×FlexPointe64,8 MÉDIA

UBELEZA×U UNIBELEZA51,2 MÉDIA

Sigla ou marca curta no início de uma palavra

R9×R9III64,1 MÉDIA

NX×NXMAPS51 MÉDIA

Sigla ou marca curta no fim de uma palavra

BBA×LifeBBA51,1 MÉDIA

GRUPO ZAP×pelozap51,1 MÉDIA

Números escritos de outro jeito

CAMARIM 33 COSMÉTICOS×30 e Três55,8 MÉDIA

O mesmo elemento figurativo

Maçã da Apple (sem nome)×ISHOPCENTER32,3 BAIXA

RESERVA (a ave)×Gritador32,3 BAIXA

Mais de uma em cada cinco colidências entregues (22,5%) não tem nome idêntico, pronúncia igual nem palavra em comum. Elas só chegam ao escritório porque o Argos reconhece as outras formas de semelhança acima.

Um alerta, do jeito que o advogado recebe

Cada alerta traz o score, a faixa, os motivos por escrito e os trechos dos dois nomes destacados. Este é um dos casos acima, um pedido publicado na RPI 2827, na mesma classe da marca monitorada:

Marca monitorada

SONHO DOCE

Pedido publicado na RPI 2827

Doce Sonho

97,2ALTA

Motivos

• Mesmas partes em outra ordem: “SONHO DOCE” e “DOCE SONHO”, a parte distintiva inteira das duas marcas
• Termo em comum: “DOCE”
• Termo em comum: “SONHO”
• Mesma classe Nice: 43
• Mais de um termo distintivo em comum

O INPI indeferiu esse pedido citando a marca SONHO DOCE. Com o Argos, o titular teria sido avisado quando o pedido foi publicado, dentro do prazo de oposição.

Como ele decide

1. Aplica as regras da sua marca. Uma configuração padrão é o ponto de partida, e as configurações do escritório e da marca ajustam o que for preciso: termos incluídos ou excluídos, palavras de uso comum e classes vigiadas.

2. Lê o nome como o examinador lê. Ignora acentos e maiúsculas e lê símbolos como letras (“C@SA” é “CASA”), números por extenso (“Lave7” é “LAVE SETE”) e abreviaturas (“DR.” é “DOUTOR”). Separa a parte distintiva das palavras de uso comum na classe e compara pela pronúncia: KINTO e QUINTO soam igual.

3. Compara com todos os pedidos da revista. Sem amostragem e sem limite: cada marca é comparada com cada pedido publicado, pelo nome e pela figura, em todas as formas de semelhança acima.

4. Aplica as regras jurídicas. Só alerta pedidos em classe vigiada, com um despacho que o escritório acompanha, de outro titular e posteriores à marca monitorada, pela data de depósito ou pela prioridade.

5. Dá um score e explica. O score de 0 a 100 foi calibrado com mais de 51 mil colidências apontadas pelo INPI: quanto mais alto, mais o caso se parece com os que o INPI indefere. Pesam mais o nome inteiro igual ou com a mesma pronúncia, a parte distintiva inteira em comum, mais de um termo em comum e termos raros. Abaixo de 30, o alerta não é enviado.

   O score mede só a semelhança entre os nomes e as figuras. A classe decide se o pedido é comparado (a mesma classe, as afins e as que você configurou), mas não muda o score: avaliar a afinidade entre os produtos e serviços fica com o advogado.

Por que você pode confiar

• A régua é o INPI. O acerto é medido com decisões reais de examinadores, não com exemplos escolhidos por nós.
• Prova em dados que o motor nunca viu. As oito revistas do teste ficaram de fora de todo o desenvolvimento. Elas só são medidas com o motor pronto, e nenhum ajuste é feito a partir delas.
• Milhares de casos, não dezenas. Só o teste tem 23.027 colidências apontadas pelo INPI, em 14.452 pedidos indeferidos.
• Resultado reproduzível. Os dados do teste ficam congelados, e rodar de novo dá exatamente o mesmo resultado.
• Cada alerta se explica. Os motivos ficam registrados junto com a identificação das regras que geraram o alerta, para qualquer conferência posterior.

Footnotes

1. Indeferimentos com base no art. 124, XIX publicados nas RPIs 2900 a 2907 (4 de agosto a 22 de setembro de 2026). Intervalo de confiança de 95%: 94,9% a 96,1%. Considerando só as citações em que as duas marcas têm nome, são 95,7%. Posições e faixas: mesmo conjunto. Medição de 1º de outubro de 2026. ↩

2. Alertas por marca: média na RPI 2907, com as 27.722 marcas monitoradas da base do Onooma e a configuração padrão. Faixa inicial: 47,3% das citações em ALTA e 40,1% em MÉDIA. ↩

3. O motor foi desenvolvido e calibrado com indeferimentos de 32 outras revistas, sorteadas entre a RPI 2400 (2016) e a 2899 (2026). Nenhum pedido indeferido aparece em mais de um conjunto. Cada citação entra com a configuração padrão: todos os tipos de despacho, as classes afins padrão e nenhum ajuste de escritório. Ficam de fora os indeferimentos por outros motivos e as citações em que a marca citada e o pedido têm hoje o mesmo titular, porque a marca mudou de mãos depois da decisão. Os intervalos de confiança são calculados por reamostragem dos pedidos indeferidos. ↩

4. Todos do conjunto de teste (indeferimentos das RPIs 2900 a 2907). O score é o que o Argos dá na revista em que o pedido foi publicado. ↩